COLORIN COLORADO....MI ETAPA PARLAMENTARIA... SE HA ACABADO...

LAS COSAS DE HOY.....

Después de 8 años de Parlamentaria Autonómica, me voy. Me voy un poco mas sabia, un poco mas fuerte,un poco mas dura y un poco mas humilde. Pero también me voy un poco menos ingenua, un poco menos idealista, un poco menos confiada y un poco menos orgullosa.

Es lo que tiene la política, como casi todo en la vida,  dos caras en las que mirarse, zambullirse y sobrevivir. Yo me quedo con la cara positiva, principalmente con el agradecimiento a los ciudadanos que me votaron en mis dos legislaturas y al PSOE, que confió en mi como representante de la institución, que seguramente mas  debiera de influir en la vida de los Castellanos y Leoneses. Y digo que "debiera" porque  la experiencia te enseña como se ha ido desvirtuando y prostituyendo la acción parlamentaria:  No es el parlamento el que controla e impulsa la acción del gobierno (no son las Cortes de CyL quienes controlan e impulsan la acción de la Junta de CyL), sino que es el gobierno, la Junta de CyL -y no las Cortes- quien decide "en lo que" y "cuanto" se deja controlar; quien decide lo que se hace o no, e incluso lo que se legisla y cómo en CyL. Así la acción y el cometido parlamentario queda reducido a un debate sordo de besugos  sin sentido que no va a ningún sitio, que se queda atrapado entre paredes y diarios de sesiones que nadie lee, en unas Cortes que cada vez se hacen mas pequeñas perdidas en un edificio tan grande... y que como no.....cada vez nos separa mas de la calle y de los ciudadanos.

"

Después de mas de 500 iniciativas presentadas en esta última legislatura (pocas menos en la primera) y de 260.000km, puedo decir que lo mas duro han sido las discrepancias internas dentro de mi grupo político. Estoy preparada para rivalizar con la oposición, pero no con los míos. Esta ha sido una legislatura muy dura, en la que he aprendido que en política no hay amigos, que el que no es buena persona no puede ser buen político, que nadie que no tenga un trabajo al que volver debiera de vivir de la política y que los políticos debemos de ser mas humildes y escapar del riesgo del "endiosamiento".

Me voy como llegue, con naturalidad. Sin ruedas de prensa, anuncios, entrevistas....No voy a decir ni que me voy, ni que me echan.... simplemente terminaron mis mandatos parlamentarios y ahora hay otros nuevos candidatos, que son unos estupendos políticos y compañeros: Jesus Guerrero, Chelo Pablos y Fidel Gonzalez, a los que daré todo mi apoyo y a los que deseo toda la suerte del mundo en su vida parlamentaria.

A partir de aquí...hay mucha vida fuera de la política. Me llevaré mis mariposas a otros sitio, y desde la sociedad civil seguiré trabajando por mejorar las condiciones de vida de las zonas rurales en general y de la Montaña Palentina en particular.

Así que este no es una despedida.....es sólo un "HASTA LA VISTA"....nos vemos en la calle....

DE COMO MAREAN LA PERDIZ PARA GANAR TIEMPO:PALENCIA NO CONTARA CON LA 2ª AMBULANCIA NOCTURNA

LAS COSAS DE HOY......

Hay que ver, tantas vueltas con la segunda ambulancia nocturna para palencia, tanto interés fingido por los populares en el Ayuntamiento, tanta recriminación por los populares palentinos en las Cortes por oponernos después de 8 meses a volver a pedir un "estudio urgente" a la Junta de CyL para ver la necesidad de otra ambulancia  nocturna en Palencia.......para que al final la Junta se les pase a todos por el arco y nos diga que ni estudios ni limonada.....que nos quedamos como estamos y que nos apañemos con el resto de ambulancia de la provincia.

Desconocemos los estudios, parámetros sanitarios, criterios, frecuentación......barajados para que capitales similares a la Palentina como Avila, Zamora o Segovia cuenten con dos ambulancias de emergencias nocturnas....en cualquier caso Palencia vuelve a quedarse a la postre de los recursos sanitarios de la Comunidad Autónoma: ni acelerador líneal, ni nuevo hospital, ni mas UVIS móviles, ni nuevos centros de salud..... ni segunda ambulancia nocturna para la Capital y su Alfoz.

Palencia 12 de Marzo de 2015

La Junta no considera necesaria una segunda ambulancia en Palencia durante la noche

El director general de Atención Sanitaria responde a la procuradora socialista, Mª Sirina Martín, que con una unidad es suficiente para más de 100.000 habitantes

En la última Comisión de Sanidad celebrada en las Cortes de Castilla y León, la procuradora socialista por Palencia, Mª Sirina Martín Cabria, ha preguntado al director General de Atención Sanitaria, José María del Pino Morales, si la Junta de Castilla y León preveía activar una segunda ambulancia nocturna para atender las necesidades de la capital y su alfoz. Martín Cabira recordó que la actual ambulancia atiende a toda la ciudad y a las zonas de Salud de Villamuriel, Villarramiel y Palencia Rural, es decir, más de la mitad de la población de toda la provincia.

La respuesta del director general fue contundente al considerar que la ciudad de Palencia  y su alfoz estaban perfectamente atendidas con una ambulancia nocturna y el apoyo del resto de ambulancias de la provincia. Según Del Pino, la baja frecuentación -3 salidas de media por noche- no justifica aumentar el servicio.

Por su parte, la procuradora socialista insistió en el hecho de que la frecuentación no resulta un dato determinante ya que, por una parte, la media no es un dato lineal -al haber noches en las que se pueden producir cinco ó más urgencias- y por otro que ciudades como Ávila, Segovia o Zamora, con similar población y similar frecuentación sí que cuentan con dos ambulancias nocturnas, siendo Palencia, junto con Soria -a la que dobla en población- las únicas que sólo tienen una ambulancia nocturna.

La procuradora palentina cuestionó también la eficiencia de la solución dada por la Junta de Castilla y León en lo referido a “echar mano” de la ambulancia de Venta de Baños -con lo que esta localidad, Torquemada, Baltanás y Dueñas quedarían durante ese tiempo sin transponte sanitario urgente- o de cualquiera de las ambulancias de la provincia que habiendo trasladado a un paciente de su zona de salud a Palencia pudieran ser movilizadas para atender urgencias de la capital o de su alfoz, con lo que se retrasaría sustancialmente el retorno a sus zonas de referencia como Aguilar Guardo o Herrera, dejándolas descubiertas. “Desvestimos un Santo para vestir otro”, ha afirmado Marisi Martín.

Del Pino Morales, hizo caso omiso de las preguntas de la procuradora socialista relativas al estudio urgente solicitado por el consistorio palentino hace ocho meses y ratificado por los parlamentarios populares en sede parlamentaria. Al parecer la decisión está tomada y, por tanto, el estudio ni está hecho ni se hará, lo cual supone -a juicio de Martín Cabria- “una total hipocresía del Partido Popular en el Ayuntamiento de Palencia y en el Parlamento Autonómico al haber engañado a los ciudadanos pidiendo un estudio que no llegará y para cuyo resultado ya hay una decisión tomada por la Junta de Castilla y León”.

Los socialistas han insistido en reiteradas ocasiones en pedir equidad de  trato respecto de otras provincias en el acceso a los recursos sanitarios y recuerdan que los palentinos son de igual derecho que el resto de ciudadanos de Castilla y León.

Desde el PSOE se quiere expresar, finalmente, que se comparte el sentimiento ciudadano respecto a que la segunda ambulancia nocturna para la Ciudad de Palencia y su alfoz mejoraría considerablemente el servicio de transporte sanitario, teniendo en cuenta además que la ampliación de este recurso no supondría mayores inversiones, ya que esa segunda ambulancia -que funciona mañana y tarde- ya existe y es nueva; que no es necesario un local para guardias, puesto que ya cuenta con él la empresa y que únicamente supondría la contratación de cuatro trabajadores más para cubrir este servicio desde las 22:00 h. hasta las 08.00 h.

LA GESTION DE DENUNCIAS MEDIOAMBIENTALES: EL ARTE DE LA IMPUNIDAD

LAS COSAS DE HOY......

Casi un año han tardado la Cortes de CyL en debatir una Proposición No de Ley relativa a la discutible gestión que la Junta de CyL hace de las denuncias medioambientales que se presenta mayoritariamente por el SEPRONA y por los Agentes Medioambientales. Los datos en los que nos basamos son los últimos que nos ha aportado la Junta de CyL, y aunque los éstos se remontan al 2012, la línea sigue siendo similar y por lo tanto los datos de los últimos ejercicios entendemos que han ido en similar evolución.

 Atención a los datos!!!

Denuncias presentadas del 2007 al 2012……39833

Tramitadas……………………………………………..30914

Dictaminadas………………………………………….24535

Ejecutadas………………………………………………10.856

 Así pues hay una diferencia entre las 39833 denuncias presentadas y las 10856 ejecutadas…. Ni mas ni menos que de 28977. Practicamente sólo un tercio de las multas que se ponen, llegan a cobrarse.

Pero es que entre las 24535 Dictaminadas (osea las resueltas, que ya están en vías de cobrarse) y 10.856 las Ejecutadas(las que realmente se cobran) hay una diferencia incomprensible  de 13679…. Se cobran mucho menos de la mitad.

La decisión de iniciación o de no iniciación de los procedimientos sancionadores corresponde sobremanera a los servicios  territoriales de medio ambiente. Y según nuestros datos es ahí donde se produce el primer gran sesgo entre las denuncias presentadas y las incoadas, casi 10.000 en el periodo de muestra, 1 de cada 4 denuncias no llega a tramitarse al considerarse que los hechos no son constitutivos de infracción o que la autoría de los mismos no esté determinada; Esos porcentajes tan altos no nos cuadran, algo falla, porque  estas denuncias las formulan gentes de la autoridad, gente que sabe, que conoce muy bien la legislación, que conocen muy bien el régimen sancionador y que saben discernir entre si un hecho es o no constitutivo de delito. Evidentemente, puede haber un número de denuncias que no se ajusten al procedimiento sancionador, algo lógico, que ronde un 10% pero algo falla cuando ese porcentaje supera el 25%, 1 de cada 4 multas, y en este caso no creemos que quienes precisamente “fallen” sean precisamente los Guardias de Seprona o los Agentes medioambientales, que cuando ponen una multa,   la ponen con conocimiento de causa, y  lo más probable es que esté bien puesta.

Después, entre los expedientes que llegan a incoarse, a tramitarse (ya hemos visto que casi un 25% no llega a este nivel), casi un 20% no llegan a Dictaminarse, o sea a resolverse. Sin que lleguemos a entender por qué. Y de los que se resuelven, el pronunciamiento puede ser sancionador o desfavorable a la sanción, eximiendo de responsabilidad al demandado.

Esto último justificaría la diferencia entre los expedientes resueltos y los ejecutados, si no fuera porque en el periodo que tenemos de muestra la diferencia entre ambos es brutal, superando  mas del 58% (24535 expedientes resueltos y 10.856 resueltos) de los expedientes que se resuelven no se traduce en una ejecución económica. Podemos entender que algunos de estos expedientes se resuelvan de forma absolutoria….. pero, después de tantos filtros……..el 58%????. Es imposible. No sabemos en qué el 58% de esas resoluciones no conllevan sentencia económica, pero entendemos que  el problema es que bien porque caducan, o por otras causas que desconocemos, las resoluciones que en su mayoría tienen sanción económica….. no llegan a cobrarse.

No hay justificación alguna para que una denuncia no progrese y se tramite porque pasen mas de 6 meses y no se haya gestionado convenientemente.

No hay justificación para que uno solo de los expedientes sancionados no llegue a ejecutarse por que haya caducado.

Si el problema es que falta personal....la Junta debiera de sacar todas las plazas que el pasado año estaban vacantes en los distintos servicios territoriales (9 de 28) y reforzar aquellos en que aún así precisen de mas personal para sacar adelantes todos los expedientes.

Y es por ello que el Grupo socialista en estas cortes presentó y debatió la pasada semana una PROPUESTA DE RESOLUCIÓN que no ha sido rechazada   por el grupo parlamentario popular el cual entiende que las "cosas se están haciendo bien" por parte de la Junta de CyL en esta materia y por lo tanto consideran que la gestión de las denuncias medioambientales deben de seguir en la misma línea. 

Nuestra propuesta de mejora, eque fue rechazada por el PP pretendía lo siguiente: 

 1. Cubrir las vacantes y en su caso aumentar la plantilla de Técnicos Jurídicos de los Servicios Territoriales de Medio Ambiente de las provincias de la Comunidad a lo largo del 2014 para conseguir la tramitación y resolución de los expedientes sancionadores.

2. Cubrir las vacantes del Cuerpo de Ayudantes Facultativos, Escala de Agentes Medioambientales de la Comunidad de Castilla y León, al cumplir un servicio público básico.

 3. Establecer un sistema de gestión autonómico de expedientes sancionadores que evite la falta de tramitación de expedientes y la falta de pago de las resoluciones que recaigan en dichos expedientes.

 4. Impulsar una campaña de difusión, dirigida a toda la ciudadanía, sobre el deber de conocer aquellas situaciones de conculcación de la normativa y la consecuente agresión medioambiental.

5. Elaborar y ejecutar los cursos de formación necesarios para hacer más eficiente y eficaz la labor de los Agentes Medioambientales en su actividad en la presentación y gestión de denuncias.

 6. Publicación anual en la web de la Consejería responsable de la gestión medioambiental de las denuncias presentadas, tramitadas, dictaminadas y ejecutadas, indicando las cuantías dictaminadas y ejecutadas. Todo ello de forma provincializada y por el sector sobre el que se presenta la denuncia (caza, pesca, forestal, especies protegidas y residuos)”.

Si algo tiene claro este grupo parlamentario es que el procedimiento sancionador es eficaz si consigue que mejoremos la protección del medioambiente de nuestra comunidad. De otra forma estaremos favoreciendo la desigualdad de trato, la impunidad de los infractores, la desmotivación de los agentes de la autoridad, desvirtuando la intención de la ley y favoreciendo la desprotección de nuestro medio natural

AL FILO DE LA SOSPECHA:CATAS EXTRACTIVAS EN LA MONTAÑA PALENTINA

LAS COSAS DE HOY......

Recientemente la empresa SIEMCAL.S.A.- SOCIEDAD DE INVESTIGACIÓN Y EXPLOTACIÓN MINERA DE CASTILLA Y LEÓN, S.A.,- con domicilio en Avda. Rodrigo Zamorano, n.º 6, C.P. 47151, BOECILLO (VALLADOLID). ha realizado catas de prospección en varios puntos del Parque Natural Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, bajo el “Permiso de Investigación de los Recursos de la Sección C denominado Estalaya nº. 3.570,  solicitado a la Junta de Castilla y León y que afecta a los términos municipales de Cervera de Pisuerga, Polentinos, Mudá y San Cebrián de Mudá

Estas catas responden a la solicitud de un permiso de investigación para recursos de la sección C) presentado por la misma empresa en junio del 2013 al Servicio Terriorial de Industria Comercio y Turismo de la Delegación Territorial de la Junta de CyL en Palencia, con una afección de 80 cuadrículas. Permiso de Investigación que el mismo Servicio Territorial  otorga el 8 de noviembre del 2013  

Finalmente el 18 de octubre del 2014  El servicio territorial de Medio Ambiente de Palencia emitía informe favorable y daba luz verde a este Permiso  de investigación.

La cosa parece rara.... tanto sigilo, tan poca información......La Sección C hace referencia a recursos mineros, extractivos..... pero nadie sabe que es lo que en realidad y concretamente están buscando: podrían ser canteras, carbón, minerales.... o incluso gas enquisto (fracking).

El tema es que  preguntados Alcaldes y concejales de dicha zona, ninguno sabía nada sobre estas catas, ni siquiera si se habrían realizado ya en sus propios términos municipales. Tampoco ha sido informada la Junta Rectora del Parque Natural........raro.... raro....

Ni que decir que los Espacios Naturales, como es el caso de Fuentes  Carrionas y Fuente Cobre son áreas  muy sensibles y con un gran valor medioambiental. Dentro hay zonas muy muy frágiles, que no admiten apenas actividad alguna. En cualquier caso parece que la actividad extractiva podría suponer un riesgo para el propio Espacio Natural y posiblemente no podría ser permitida en las áreas mas sensibles.......y si no puede ser permitida.... ¿para que hacen las catas?.... raro,.. raro..

Para darle un poco mas de luz a este tema, despejar intenciones y temores y participar, a través de la información, en la protección de este Espacio Natural tan especial del que los que somos de aquí nos sentimos tan orgullosos, es por lo que el Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes de CyL ha realizado varias preguntas escritas a la Junta de CyL

1.  ¿Cuál es el objetivo  y propósito  concreto de los permisos de investigación de recursos de la sección C realizados en dicho Espacio Natural e informados positivamente por la Delegación Territorial de Medio Ambiente de Palencia?
2.  ¿En qué puntos concretos de dicho Espacio Natural se han realizado las catas?
3. ¿Cuándo y como se ha informado a la Junta Rectora del Parque Natural Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina de la solicitud de los referidos permisos de investigación y de los puntos concretos donde se han realizado las catas?
4. ¿Se ha dado cumplida información sobre dichos permisos de investigación  a los Ayuntamientos de Cervera, Polentinos, Mudá y San Cebrian de Mudá, afectados por la realización de las catas?
5. ¿Las catas anteriormente referidas han recibido algún tipo de subvención pública?
6.  De haber recibido alguna subvención o financiación, ¿de qué consejería, en base a qué concepto y a qué partida presupuestaria concreta corresponden?

    Bueno, veremos que nos responden. En cualquier caso estaremos atentos para que no se vulnere la legalidad ni la protección de este Espacio Natural y se garantice la conservación del mismo

   

2    

NUEVO HOSPITAL DE PALENCIA: EL CUENTO DE NUNCA EMPEZAR

LAS COSAS DE HOY......

El viernes  todos los palentinos volvíamos a ser víctimas de la manipulación mediática que el Partido Popular está haciendo de lo que algún día será  el Nuevo Hospital de Palencia.

El proyecto estrella que el PP Palentino llevaba en la Campaña Electoral del 2011, la Construcción de un Nuevo Hospital para Palencia, ha quedado en menos que nada, ni siquiera han sido capaces de presentar en estos 4 años el Proyecto concluido del nuevo hospital. Eso sí, no han querido quedar como los nefastos gestores que son y que trascendiera la falta de apoyo que la Junta de CyL ha prestado al nuevo hospital  dejando plantados a los Populares Palentinos, y en su huída hacia adelante hemos tenido que contemplar durante los últimos 3 años como se nos presentaban Planes funcionales de lo que iba a ser el nuevo hospital (año 2012), licitacion, anteproyectos, proyecto básico….dibujos, maquetas, presentaciones varias, ruedas de prensa y el colmo de los colmos: una exposición en paneles del Plan Funcional. Todo eso para llegar a la conclusión que a fecha de hoy y después de que el anterior consistorio municipal dejase prácticamente concluida la gestión de los terrenos –digan lo que digan los Populares- NO HAY NI SIQUIERA PROYECTO DEL EDIFICIO TECNICO DEL NUEVO HOSPITAL DE PALENCIA. No hay NADA. Es mas, se han reducido el presupuestos y en vez de haber mas dinero para el hospital de Palencia, cada vez hay menos.

Triste y solo se ha quedado el PP Palentino. Ya nadie se cree que la falta de apuesta por el Nuevo Hospital de Palencia sea una cuestión de “disponibilidad económica”, hay dinero para invertir en la “Ciudad del Medioambiente”,para ampliar cánones millonarios al Hospital de Burgos, para invertir en otro Hospitales de otras provincia… pero no hay dinero para Palencia. No es cuestión pues de dinero, es cuestión de donde ponerlo y está claro que hasta ahora el Nuevo Hospital de Palencia no ha sido una Prioridad para la Junta de CyL, por mucho que intenten maquillarlo los Populares Palentinos.

Dicen que “se están cumpliendo los plazos”

¿Qué plazos? Si los plazos los van anunciando según se van ejecutando!. El único plazo que actualmente conocemos es que La Junta de CyL  fecha el inicio de las obras de la primera fase del nuevo hospital, bloque técnico, en el 2016 – recordemos que el hospital está previsto hacerse en 3 fases- pero no da una fecha ni de finalización, ni de inicio del resto de fases. Y eso es para ponernos  nerviosos a todos, porque cuando no hay fechas cerradas suele pasar que la Junta dilate sus compromisos en aras a otras prioridades que respondan a sus propios intereses. Además, ¿desde cuando se emprende un proyecto tan importante sin marcarse plazos?, ¿como puede cuantificarse una inversión tan importante y comprometer unos presupuestos sin marcarse plazos?,¿ cómo pueden decir que se cumplen plazos, si no hay plazos??

Por eso nosotros no nos fiamos. Llevamos mucho a cuestas. Hemos padecido las promesas incumplidas del Ejecutivo Autonómico, Las disculpas y defensa sin reparos de los cargos públicos del PP Palentinos a los incumplimientos reiterados de la Junta de CyL con Palencia, en vez de velar por los intereses de a quienes realmente representan, que son los ciudadanos. Por eso no nos fiamos, ni nos fiaremos mientras no veamos una apuesta presupuestaria firme para una dotación que a todas luces es prioritaria para Palencia.

Gerente y Director de Hospital al servicio del Poder Político.

Incomprensibles las declaraciones  del Gerente de Salud de Palencia y actual Director del Complejo Hospitalario, Sr. Jolín, intentando justificar a  estas alturas la necesidad de un Nuevo Hospital para Palencia. ¿Es que alguien medianamente coherente lo duda? –la opinión del Procurador de IU, Sr. J.M.Gonzalez, que en sesión parlamentaria reniega de esta inversión y en Palencia la apoya, no merece contestación alguna. Que el actual hospital de Palencia se cae a cachos –este año 700.000€ para arreglar cañerías, el año próximo será otra cosa-, que se ha quedado viejo,obsoleto, pequeño y poco práctico es un hecho que Asociaciones, sindicatos, grupos políticos, los propios profesionales del hospital y los ciudadanos de Palencia en general denuncian. De Ahí que haya un consenso prácticamente absoluto en que esta infraestructura es esencial para mejorar la asistencia sanitaria de los Palentinos. Por eso el PP de Palencia, sabedor de esta urgente necesidad, se afana por justificar y ocultar así su incompetencia mas absoluta por haber sido incapaces de impulsar el nuevo hospital, teniendo como tienen a su favor el Ayuntamieto (PP), la Diputación (PP), la Junta de Castilla y León (PP), y el gobierno de España (PP)….¿A quién se le puede echar la culpa de que Palencia no cuente aún con el nuevo hospital?.... a Helidoro Gallego?.... Que no nos hagan reír por favor!!!. Hay que ser un poco mas humildes y saber reconocer cuando uno fracasa en su gestión.

Incomprensible es también que se nos diga que el equipo directivo del hospital fue quien propuso la ejecución del hospital en 3 fases para “garantizar su viabilidad presupuestaria”, porque si esto fuera así .....de verdad tendríamos que pedir su dimisión en bloque. ¿Desde cuándo un equipo directivo de un hospital tiene que valorar la “viabilidad presupuestaria” de la Junta de Castilla y León?. Lo que tiene que hacer la gerencia y dirección del hospital es precisamente intentar que el hospital se haga lo antes posible para poder paliar las necesidades  técnicas y estructurales que precisamente ellos ya han valorado y que justifica la necesidad de un nuevo hospital. ¿Qué es eso de plantear 3 fases? Debiera de haberse hecho en una, o sea…se empieza y se acaba, y no plantear una primera fase y dejar en el aire la segunda y la tercera.

Impresentable es que el equipo directivo que dice marcar  las prioridades del hospital,  consienta que Palencia tenga que esperar hasta que termine de construirse todo el hospital (no sabemos en qué década) para poder tener radioterapia e impedir que nuestros enfermos de cáncer tengan que peregrinar por el resto de provincias de Castilla y León para darse el tratamiento. ¿Dejamos para el final lo mas urgente?. Todos esas mejoras técnicas que se presentan en el nuevo plan funcional: como genética, inmunología, oncología radioterápica y radiología intervencionista ¿para cuándo?, porque cuando estamos hablando de nuestra salud, de la salud de los Palentinos y Palentinas, el “para cuando” es muy importante.

Y sorprendente es que el Director del Hospital se permita valorar si el Nuevo Hospital de Palencia debe ser  o no objeto de debate político.  TODO lo que afecta a los ciudadanos debe de ser objeto de debate político y cuando algo tan importante como es la atención sanitaria de los Palentinos y Palentinas está en juego, mucho mas. El nuevo hospital de Palencia será objeto de debate político mientras no se construya, mientras que no cumpla con las expectativas , mientras no garantice la cobertura de las necesidades sanitarias de los palentinos por lo menos en igual de condiciones que el resto de ciudadanos de Castilla y León y mientras creamos que la sanidad Palentina es mejorable. El debate político lo marcamos los políticos, igual que los Gerentes de Salud deben de trabajar en salvar problemas técnicos y de gestión en vez de dedicarse a  tapar las vergüenzas de la Junta de CyL.

Hemos denunciado reiteradamente el maltrato que la Junta de CyL somete a la sanidad Palentina y no voy a ahondar en ello (pérdida de médicos y enfermeras en el medio rural, ni UVi Móvil para Guardo, ni 2ª ambulancia nocturna para Palencia, ni nuevo hospital,  ni Radioterapia, ni Hospital dimensionado en Guardo, ni convenio con el Hospital 3 Mares de Reinosa, ni mas especialidades médicas, ni mas equipamientos y recursos sanitarios, menos transporte a la demanda….)

De momento sería deseable que el equipo directivo  del Hospital dejase de justificar una necesidad que nadie se cuestiona –a parte de la Junta de CyL, dado su interés-, dejen de  defender a la Junta de CyL y de cuestionar el debate político. Para que así puedan centrarse en lo que es su prioridad : disminuir las listas de espera y a presionar a la Junta de CyL para aligerar los plazos del Nuevo Hospital y para que tratamientos tan fundamentales como la Radioterápia lleguen cuanto antes a Palencia.

13 de diciembre del 2014

PLAN REGIONAL SECTORIAL DE CARRETERAS 2002-2007......... AL 50% DE SU EJECUCIÓN

LAS COSAS DE HOY......

El Plan Regional Sectorial de Carreteras 2002-2007 finalizó su vigencia dejando

pendiente de ejecución:

• El 44.5 % de las obras previstas de modernización

• El 45.3 % de las obras previstas de refuerzo

• El 75 % de las obras previstas de desdoblamientos

• El 67 % de las obras previstas de nuevas carreteras

• El 55 % de las obras previstas de variantes de población

Así mismo, dejó pendiente de invertir la mitad de lo previsto en materia de conservación de carreteras.

Bajando mas al detalle, esto que significa:

AVILA :    DE 31 ACTUACIONES PREVISTAS……SE EJECUTARON 23 (8 de refuerzo y 15 de modernización) y de los 451km previstos, quedaron pendientes 127km (contando con que los 47km que en 2008 estaban en construcción en 3 carreteras, se hayan acabado)

BURGOS: DE  57 ACTUACIONES PREVITAS….. SE EJECUTARON 27 (9 de refuerzo y 18 de modernización) y de los 937km previstos, quedaron pendientes por hacer 529km (contando con que los 17,m que en el 2008 estaban en construcción en 2 carreteras, se hayan acabado)

LEON:  DE LAS 61 ACTUACIONES PREVISTAS (36 DEL PLAN MINER)…… SE EJECUTARON 36 (DE ESTAS 21 DEL PLAN MINER) Y DE LOS 830KM previstos, quedaron pendientes por hacer 397km (contando  con que lo 28km que en el 2008 estaban en construcción en 2 carreteras se hayan finalizado)

PALENCIA: DE LAS 54 ACTUACIONES PREVISTAS (9 DEL PLAN MINER)…..SE EJECUTARON 32 (DE ESTAS 3 DEL PLAN MINER) Y DE LOS 646KM previstos, quedaron pendientes por hacer 300km (contando con que los 44km que en el 2008 estaban en construcción en 3 carreteras, se hayan finalizado). Ahí están por ejemplo la variante de Guardo, que aún teniendo proyecto hecho en ese plan aún está por finalizar, la variante de Cervera, que no está ni empezada )

SALAMANCA: DE LAS 36 ACTUACIONES PREVISTAS….. SE EJECUTARON 22, Y DE LOS 587KM previstos, quedaron pendientes por hacer  233km, (contando que los 56km que en el 2008 estaban en construcción en 3 carreteras, se hayan finalizado)

SEGOVIA: SE LAS  24 ACTUACIONES PREVISTAS….. SE EJECUTARON  18 Y DE LOS   367 KM previstos, quedaron pendientes por hacer 254 km, (contando que de los 56 km que en el 2008 estaban en construcción en  3 carreteras, se hayan finalizado)

SORIA: : SE LAS  34 ACTUACIONES PREVISTAS….. SE EJECUTARON  23  Y DE LOS   475 KM previstos, quedaron pendientes por hacer 164 km, (contando que de los 60km que en el 2008 estaban en construcción en 3 carreteras, se hayan finalizado)

VALLADOLID: : SE LAS   36 ACTUACIONES PREVISTAS….. SE EJECUTARON 22 Y DE LOS  485 KM previstos, quedaron pendientes por hacer 222 km, (contando que de los 70 km que en el 2008 estaban en construcción en 5 carreteras, se hayan finalizado)

ZAMORA: : SE LAS 36 ACTUACIONES PREVISTAS….. SE EJECUTARON  24 Y DE LOS  475  KM previstos, quedaron pendientes por hacer  230 km, (contando que de los 30 km que en el 2008 estaban en construcción en 2 carreteras, se hayan finalizado)

Dejándose de ejecutar unos 2250km de los 5250previstos, o sea, se ejecutaron unos 3000km

De los 4 desdoblamiento de vías previstos, sólo llegaron a ejecutar uno en Segovia.

De las 6 nuevas carreteras planificadas (3 en león,1 en Avila y 2 en Burgos) sólo se han hecho 2 (una en Avila y otra en León)

Y de las 44 variantes que contemplaba el Plan han ejecutado 20 y dejado pendientes 24

Este plan de carreteras 2002-2007 lo presentó la Junta de CyL en una época precisamente no  marcada por la crisis económica…. Eran años de bonanza, los años del Miguel Delives, de la sede de estas Cortes, de la Ciudad del Medio ambiete…. Parecía que había dinero para todo….aunque como ahora vemos….. No precisamente para priorizar este plan y con ello la modernización y mejora de nuestra red viaria

Incompetencia, ineficacia o falta de interés? habría que preguntarse por qué razón la Junta de CyL sólo ejecutó la mitad de este plan necesario  mejorar unas infraestructuras que son vitales para la modernización y dinamismo de nuestra CCAA.

¿Cómo se van a instalar empresas si las comunicaciones no son adecuadas?, ¿còmo se va a quedar la gente a vivir aquí si nuestra estructura demográfica se construye en una red de pequeños pueblos cuya falta de servicios podría ser compensada con unas buenas vías de comunicación adecuadas y rápidas?.

Lo mas sangrante de este Plan, es que debería de haber tenido continuidad  en el Plan 2008-2020.  Pero esto no ha sido así.  Practicamente no se ha tocado lo que quedaba por hacer. La junta decidió que había que ahorrar y que las infraestructuras sólo eran un gasto, que no generaban riqueza, ni oportunidades, ni empleo, que no importaban sin fijaban o no población……….y durante estos años no se ha hecho nada mas allá de mantener mínimamente lo que había.

Esto es una consecuencia mas de hacia donde nos está llevando el PP..... hacia la pérdida de población, hacia el aumento del desempleo, hacia la falta de oportunidades, deslocalización de empresas…. Y en definitivo hacia el empobrecimiento económico y demográfico de esta tierra.

Fomentar la inversión supone 35 puestos de trabajo por cada millón de € invertido, supone aumentar las posibilidades de inversión de empresas, mejorar el acceso de los servicios a la población rural……. ¿Qué ahora no hay dinero?, habrá que avanzar mas despacio, pero sin pararse, habrá que mejorar la política fiscal y recaudatoria como propone el PSOE de CyL. 

MEJORAS SANITARIAS Y UN PLAN DE EMPLEO PARA PALENCIA CENTRAN LAS ENMIENDAS SOCIALISTAS A LOS PRESUPUESTOS DE LA JUNTA DE CYL

LAS COSAS DE HOY......

Trabajar  "por" y "para" los Palentinos, eso es nuestro compromiso con los electores  palentinos cuando asumimos el cargo de Parlamentarios Autonómicos. Y eso es lo que esperamos que demuestren por una vez los Procuradores Populares por Palencia (Sr. Carriedo, Sra. Rosa Cuesta,el regidos de Torquemada Sr.Martinez Antolin y el tambien Alcalde de Guardo Sr. Blanco), que por rendir pleitesía al gobierno del Partido Popular en la Junta de CyL son incapaces de reivindicar, ni de apoyar cualquier propuesta para mejorar las inversiones para Palencia. 

25 Enmiendas a los presupuestos hemos presentado los procuradores del PSOE Palentino (Julio López, Francisco Ramos y yo misma) para mejorar las previsiones de inversión que la Junta tiene planteadas para Palencia en el año 2015.....Será posible que los PProcuradores no consideren  importante ninguna ?? será posible que vuelvan a no aprobar ninguna??......pues sin duda será así.... como lo viene siendo año tras año. 

Hemos pedido 8 millones de € para Palencia a mayores de los que tiene previsto invertir la Junta en nuestra provincia el próximo año -Muy poco si tenemos en cuenta los recortes de los últimos años y su deuda histórica con Palencia, pero los presupuestos los hace la Junta y tenemos que adaptar nuestras enmiendas a ello- Con ese dinero pretendemos que se mejores la atención sanitaria en nuestra provincia  -para que se empiecen de una vez las obras del nuevo hospital, para que Palencia pueda tener una segunda ambulancia nocturna, para que se dote a Guardo de una UVI móvil, para que se haga el proyecto del nuevo centro de salud de Venta de Baños o para que por fin Palencia pueda tener un acelerador lineal y los tratamientos de Radioterapia se dispensen en el H. Rio Carrión-, pero también para que se instrumentalice un Plan de Empleo para la Provincia de Palencia, un programa de préstamos para la creación de empresas  en la Montaña Palentina o para que el parque científico agroalimentario de la Yutera comience a andar.

Un acceso rápido al actual Hospi
tal Rio Carrión, desde la CL615 (carretera de Guardo-Carrión) y desde la A67 (autovía desde Aguilar), la finalización de la carretera CL627 (Cervera-Piedarasluengas) actualmente abandonada por la empresa que la estaba construyendo o una solución para dotar al Puente de Vañes de la doble direccionalidad que tenía, son las propuestas en materio de Fomento.

La Rehabilitación del Cristo del Otero,  o la puesta a punto de viviendas públicas propiedad de la Junta de CyL para que puedan destinarse a alquileres sociales y la modernización de los regadíos de la Valdivia son entre otras las propuestas socialistas.

 En espera de que el PP apoye alguna de nuestras propuestas o de que presenten alguna iniciativa propia para mejorar las inversiones de la Junta de CyL en Palencia......

os dejo las enmiendas cuantificada que hemos presentado

PROPUESTA DE ENMIENDAS PRESUPUESTOS 2015 PARA PALENCIA

·        Nuevo Hospital de Palencia……………………….……300.000

·        UME Guardo…………………………………………………..   50.000

·        2ª ambulancia nocturna para Palencia……………   50.000

·        Acelerador líneal………………………………………….1.000.000

·        Centro de Salud de Venta de Baños……………….  100.000

·        Préstamos reembolsables diversificación………2.000.000

·        Proyecto parque científico agroalimentario….     200.000

·        Plan de empleo provincia de Palencia………….. 1.000.000

·        Prestamos para creación y consolidación…….. 1.800.000                                          

      de empresas en la Montaña Palentina

·        Acondicionamiento viviendas publicas vacias….100-000

·        Acondicionamiento tramos CL 615…………………. 150.000

·        Acondicionamiento 984………………………………….    50.000

·        Acceso Centro tratamiento de residuos………….. 150.000

·        Reforma o construcción Puente de Vañes……..    50.000

·        Finalizar obras carretera 627…………………………  100.000

·        Accesos al CTR………………………………………………. 100.000

·        Proyecto via de acceso rápido al Hospital de Palencia…………………………………………………….….. 150.000

·        Plan integral de promocón  turística………………..    65.000

·        Rehabilitación Cristo del Otero………………………….100.000

·        Intervención BIC Camino de Santiago a su paso

Por la provincia de Palencia………………………….…   100.000

·        Promoción ruta eremitorios rupestres………………   30.000

·        Inversiones en museos……………………………………..   10.000

·        UPP…………………………………………………………………..   75.000

·        DIAZ CANEJA…………………………………………………….    25.000

·        Finalización Regadios Valdavia………………………….250.000

·        Programa Mayores Activos……………………………….100.000

PASARELA JUNTA DE CYL: NUEVA COLECCIÓN DE PRESUPUESTOS 2015. Palencia look homeless

LAS COSAS DE HOY......

Ya tenemos los presupuestos regionales para el año 2015, un alarde de imaginación para conseguir un presupuesto mayor al del 2014. El procupador socialista Julio López lo explica muy bien: "hay mas dinero no porque se haya realizado una buena gestión de los recursos, sino por el aplazamiento en el pago de la deuda pública.Han consezguido liberar 300 ó 400 millones de euros y con eso consiguen incrementar las partidas para el próximo año, pero eso es hipotecar el futuro de las cuentas regionales, porque cuando llegue la amortización de los años 2018 o 2019, en lugar de amortizar una parte, vamos a tener que amortizar absolutamente todo y esos años serán catastróficos. Es una trampa para seguir huyendo hacia delante"

A pesar de este esfuerzo por maquillar los presupuestos del año electoral a costa de hipotecar el futuro, el incremento no será suficiente como para compensar los enormes recortes sufridos durante los 3 pasados ejercicios
Las partidas para 2015 son insuficientes y generarán más paro y más despoblación

Desde el año 2011, la provincia de Palencia ha perdido mas de 525 millones......... alrededor de 366 millones de euros en proyectos de inversión, además de 21 millones en el área de los servicios sociales; 47 millones en sanidad; 64 millones en educación, y otros 27 en fomento del empleo.... la consecuencia mas directa, los 1600 parados mas y los 4000 habitantes menos con los que cuenta nuestra provincia.

Desmigando mínimamente el presupuesto para Palencia nos encontramos que EN SANIDAD la partidas para inversiones en Palencia es sólo de 817.321€ sólo por delante de Burgos, Segovia y Avila (las dos primeras con sus hospitales de referencia recién inaugurados). Pero lo peor…. es que de ésta cantidad, y a pesar de que en el presupuesto del pasado año se preveían para el 2015 ,2.000.000€ para el bloque técnico del nuevo hospital……..lo que realmente han presupuestado para el próximo año son 373.300€ (el 0,8 % de los 46 millones que costará ese edificio). Y de los 793.000 presupuestados para el presente año…. No se ha ejecutado nada.)

Esa es la apuesta del PP por el nuevo hospital de Palencia.La inversión estrella de la Junta de CyL para Palencia en la legislatura 2011-2015.....NADA. Porque la realidad es que del Hospital aún no tenemos NADA.

Y esta inversión, que no ha sido tal, ha servido de disculpa para no cumplir con inversiones y equipamientos que son indispensables tanto en zonas de salud como en atención especializada. Ni nuevo centro de salud de pan y guindas, ni el acelerador lineal para radioterapia en Palencia, ni La Uvi Móvil de Guardo, ni la segunda ambulancia nocturna para Palencia……. 

 Solo aparece una pequeñísima partida presupuestaria para el Centro de Salud de Aguilar de 150000€…..y de la que el grupo socialista se alegra tras haberlo pedido reiteradamente en iniciativas parlamentarias durante los últimos 4 años........... 
petición centro de salud nuevo para Aguilar 2011
peticion nuevo centro de salud Aguilar 2014

En cuanto a Medio ambiente poco hay que decir…. Porque poco hay. Las principales inversiones en el sellado de los vertederos de Valdeseñor, Cevico de la Torre y Bustillo de la vega, que ya debieran de estar sellados y que de los 3.000.000 que cuestan, este año la junta invierte la  tercera parte, 1.300.000

En CULTURA  hay un montón de partidas, muchas de ellas tan pequeñas que rayan lo ridículo, como los 2000€presupuestados para programas de patrimonio etnográfico o industrial (partidas que además con casi toda seguridad no se ejecutarán)
Sólo dos inversiones presupuestadas en rehabilitación de patrimonio arquitectónico en una provincia, Palencia, que encabeza el ranquing nacional de monumentos en riesgo de desaparicion o destrucción incluidos en la Lista Roja de Hispania Nostra 

Pero lo que mas nos llama la atención es lo que no hay en este presupuesto y es ninguna inversión firme y definida para impulsar el sector turístico en nuestra provincia. La última en viajeros y pernoctaciones de toda España…..un sector en permanente caída que, ya hemos denunciado en múltiples ocasiones, precisa de un plan integral de turismo con la implicación y la financición de todas las administraciones publicas de Palencia.(estudios de evolución del sector turístico en general casi 15.000€(igual que el pasado año, y no se ejecutó nada) infraestructuras turísticas camino de Santiago 71.000€ (igual que el pasado año y no se ejecutó nada),innovación tecnológica promoción turística 64.000€( igual que el eaño pasado y sin ejecutar nada)  , Señalizacion turística de interés regional con 64.000€ (el año pasado sin ejecutar)

La CONSEJERIA DE FAMILIA no se queda atrás en el escaso apoyo de la Consejera Palentina para Palencia: sólo 433.000€ para la requeteanunciada reforma de la Residencia Puente de Hierro, de los 910.000€ que costará toda la reforma y que debería de estar ya finalizada, dado que con ello se está privando de plazas residenciales públicas a unos 24 solicitantes que las están demandando.

Valorar  como positivos para Palencia estos presupuestos, es desde luego estar fuera del tiesto y darle la espalda a todos los Palentinos.

Adjunto las inversiones provincializadas para Palencia, que aparecen en los presupuesto del 2015 y un estracto de elaboración propia sobre las inversiones mas destacadas en materia de medioambiente, sanidad, educación, familia y cultura.

INVERSIONES EN PALENCIA 2015

medio ambiente:

·         aabastecimiento de aguas…………………193.863

·         depuracion de aguas ……………........ 0 (lá unica provincia de cyl sin este tipo de inversión

·         infraestructuras ambientales……0

·         plan bioenergía…………………………..37.000

·         sellados de 3 vertederos en

cevico de la torre, en valdeseñor

y en bustillo de la vega (los 3 debían

de estar sellados ya)…………………3.000.000 coste total……..1300.000€ para 2015

SANIDAD: 

·         CENTRO DE SALUD DE AGUILAR………………….3.700.000€coste total……..150.000 (4%)para 2015

·         NUEVO HOSPITAL (BLOQUE TECNICO)………..46.700.000 coste total……..373.300€ (0,8%) para 2015,cuando el pasado año se preveía para el 2015 una inversión de 2.000.000 de €.(año 2014 presupuestado 793.000€ y no se ha ejecutado nada)

EDUCACIÓN

·         CEIP Villalobón-Villada..........1.414.000presup.total…………..820.000(en 3 fases)

·         Equipamiento y reposición coleg.p. primaria………………………  20.000

·         Equipamiento y reposición coleg. P. secundaria………………….  20.000

·         Equimamiento nuevo secundaria………………………………………..  10.000

·         Formacion profesorado……………………………………………………….  10.000

FAMILIA

·         Reforma residencia de  puente hierro……910.000 coste total…….433000 (pero 2014 se presupuestó  350000 y se ejecutó 127000)

CULTURA

·         Restauración iglesia Sta. Maria Villamuriel…692.000 coste total…..     57.000 para 2015 (pero en 2014 se presupuestó 540.000 y se han ejecutado 100.000)

·         Iglesia de Santa Maria en Fuente de Nava….903000 coste total… 745.000 para 2015 (año 2014 se presupuestó  130.000 y se ha ejecutado 38.000)

·         Promoción y difusión del patrimonio cultural……………………..      5.000