AL FILO DE LA SOSPECHA:CATAS EXTRACTIVAS EN LA MONTAÑA PALENTINA

LAS COSAS DE HOY......

Recientemente la empresa SIEMCAL.S.A.- SOCIEDAD DE INVESTIGACIÓN Y EXPLOTACIÓN MINERA DE CASTILLA Y LEÓN, S.A.,- con domicilio en Avda. Rodrigo Zamorano, n.º 6, C.P. 47151, BOECILLO (VALLADOLID). ha realizado catas de prospección en varios puntos del Parque Natural Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, bajo el “Permiso de Investigación de los Recursos de la Sección C denominado Estalaya nº. 3.570,  solicitado a la Junta de Castilla y León y que afecta a los términos municipales de Cervera de Pisuerga, Polentinos, Mudá y San Cebrián de Mudá

Estas catas responden a la solicitud de un permiso de investigación para recursos de la sección C) presentado por la misma empresa en junio del 2013 al Servicio Terriorial de Industria Comercio y Turismo de la Delegación Territorial de la Junta de CyL en Palencia, con una afección de 80 cuadrículas. Permiso de Investigación que el mismo Servicio Territorial  otorga el 8 de noviembre del 2013  

Finalmente el 18 de octubre del 2014  El servicio territorial de Medio Ambiente de Palencia emitía informe favorable y daba luz verde a este Permiso  de investigación.

La cosa parece rara.... tanto sigilo, tan poca información......La Sección C hace referencia a recursos mineros, extractivos..... pero nadie sabe que es lo que en realidad y concretamente están buscando: podrían ser canteras, carbón, minerales.... o incluso gas enquisto (fracking).

El tema es que  preguntados Alcaldes y concejales de dicha zona, ninguno sabía nada sobre estas catas, ni siquiera si se habrían realizado ya en sus propios términos municipales. Tampoco ha sido informada la Junta Rectora del Parque Natural........raro.... raro....

Ni que decir que los Espacios Naturales, como es el caso de Fuentes  Carrionas y Fuente Cobre son áreas  muy sensibles y con un gran valor medioambiental. Dentro hay zonas muy muy frágiles, que no admiten apenas actividad alguna. En cualquier caso parece que la actividad extractiva podría suponer un riesgo para el propio Espacio Natural y posiblemente no podría ser permitida en las áreas mas sensibles.......y si no puede ser permitida.... ¿para que hacen las catas?.... raro,.. raro..

Para darle un poco mas de luz a este tema, despejar intenciones y temores y participar, a través de la información, en la protección de este Espacio Natural tan especial del que los que somos de aquí nos sentimos tan orgullosos, es por lo que el Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes de CyL ha realizado varias preguntas escritas a la Junta de CyL

1.  ¿Cuál es el objetivo  y propósito  concreto de los permisos de investigación de recursos de la sección C realizados en dicho Espacio Natural e informados positivamente por la Delegación Territorial de Medio Ambiente de Palencia?
2.  ¿En qué puntos concretos de dicho Espacio Natural se han realizado las catas?
3. ¿Cuándo y como se ha informado a la Junta Rectora del Parque Natural Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina de la solicitud de los referidos permisos de investigación y de los puntos concretos donde se han realizado las catas?
4. ¿Se ha dado cumplida información sobre dichos permisos de investigación  a los Ayuntamientos de Cervera, Polentinos, Mudá y San Cebrian de Mudá, afectados por la realización de las catas?
5. ¿Las catas anteriormente referidas han recibido algún tipo de subvención pública?
6.  De haber recibido alguna subvención o financiación, ¿de qué consejería, en base a qué concepto y a qué partida presupuestaria concreta corresponden?

    Bueno, veremos que nos responden. En cualquier caso estaremos atentos para que no se vulnere la legalidad ni la protección de este Espacio Natural y se garantice la conservación del mismo

   

2    

NUEVA YORK (3):TRAGALUCES

LAS COSAS DE HOY......

NUEVA YORK (2): LAS LUCES

LAS COSAS DE HOY......

NUEVA YORK (1):LA LUZ

LAS COSAS DE HOY......

NOCHEVIEJA

LAS COSA DE HOY

Nochevieja 

San Silvestre. Santo del fin. Cierre por defunción. 

-¿Es que ha muerto alguien?
-Sí, el año
-¿Cómo que el año? ¿Puede morir el tiempo?
-El tiempo, no; el ciclo. Y más que morir, se agota. Vamos, que se acaba.
-¿Y qué pasa, entonces?
-Nada. Nueva etapa. Nuevas miras. Ampliación de los horizontes.
-Pero todo con las mismas figuras, claro, los mismos jefes, las mismas hipotecas.
-Eso sí, sólo cambia el propósito.
-¿También el de los acreedores?
-Hombre, lo que no hay es tabla rasa, pero sí una mejor disposición de la voluntad.
-O sea que lo que cambia es el rictus.
-Pues sí, mayormente.
-Y somos zapateros por unos días.
-Más o menos.
-Pero no presidentes por unas horas.
-No, eso no; ni siquiera ministros de Fomento.
-Pues yo tengo entendido que cuando el ciclo se acaba entramos en una crisis, que puede ser más o menos profunda.
-Y es verdad, pero eso suele ser en términos económicos.
-¿No es lo mismo?
-No, mire: ¿qué pasa cuando se acaba una semana?
-Que empieza otra.
-Puedadme otra madeja.s eso es exactamente lo que ocurre en estos momentos. Ha acabado un ciclo de 52 semanas, 365 días, 12 meses. Y creemos que es un ciclo importante y significativo. Así que cerramos el local, bajamos la persiana y nos damos un respiro para brindar por la vida. 

-Por la nueva, supongo.
-Exacto. El día dos de enero, por más aires que soplen o por más rayos que caigan, tendremos un cielo despejado y un amanecer limpio y gozoso.
-El que no se consuela es porque no quiere.
-También es verdad, pero hay que darle una oportunidad al optimismo, ¿no cree? Luego vendrá lo que tenga que venir, pero poco a poco, con moderación, con calma, con mesura. Y así, hasta la derrota final, el 31 de diciembre de todos los años de la vida, en que una pulmonía mata siempre a don Guido y a nosotros nos parece natural y le encontramos justificación: es que se hace viejo, el pobre, ¿no lo veis canoso, abatido, renco e impotente? Un año es mucho tiempo para un mundo en el que hay tantas insatisfacciones acumuladas. Haya, pues, nuevo rey y vaya el muerto al hoyo. Ciérrese la tumba cuando el reloj marque las horas y que sus huesos descansen para siempre en un mullido pasado. Venga el Año Nuevo a darle pelargón a nuestra sonrisa.

Suenan las campanas
de la Nochevieja.
Se ha acabado el hilo,
dadme otra madeja.

                                                  (Mariano Estrada)

......POR FELICITACIONES.... NO SERÁ.......

LAS COSAS DE HOY......

NUEVO HOSPITAL DE PALENCIA: EL CUENTO DE NUNCA EMPEZAR

LAS COSAS DE HOY......

El viernes  todos los palentinos volvíamos a ser víctimas de la manipulación mediática que el Partido Popular está haciendo de lo que algún día será  el Nuevo Hospital de Palencia.

El proyecto estrella que el PP Palentino llevaba en la Campaña Electoral del 2011, la Construcción de un Nuevo Hospital para Palencia, ha quedado en menos que nada, ni siquiera han sido capaces de presentar en estos 4 años el Proyecto concluido del nuevo hospital. Eso sí, no han querido quedar como los nefastos gestores que son y que trascendiera la falta de apoyo que la Junta de CyL ha prestado al nuevo hospital  dejando plantados a los Populares Palentinos, y en su huída hacia adelante hemos tenido que contemplar durante los últimos 3 años como se nos presentaban Planes funcionales de lo que iba a ser el nuevo hospital (año 2012), licitacion, anteproyectos, proyecto básico….dibujos, maquetas, presentaciones varias, ruedas de prensa y el colmo de los colmos: una exposición en paneles del Plan Funcional. Todo eso para llegar a la conclusión que a fecha de hoy y después de que el anterior consistorio municipal dejase prácticamente concluida la gestión de los terrenos –digan lo que digan los Populares- NO HAY NI SIQUIERA PROYECTO DEL EDIFICIO TECNICO DEL NUEVO HOSPITAL DE PALENCIA. No hay NADA. Es mas, se han reducido el presupuestos y en vez de haber mas dinero para el hospital de Palencia, cada vez hay menos.

Triste y solo se ha quedado el PP Palentino. Ya nadie se cree que la falta de apuesta por el Nuevo Hospital de Palencia sea una cuestión de “disponibilidad económica”, hay dinero para invertir en la “Ciudad del Medioambiente”,para ampliar cánones millonarios al Hospital de Burgos, para invertir en otro Hospitales de otras provincia… pero no hay dinero para Palencia. No es cuestión pues de dinero, es cuestión de donde ponerlo y está claro que hasta ahora el Nuevo Hospital de Palencia no ha sido una Prioridad para la Junta de CyL, por mucho que intenten maquillarlo los Populares Palentinos.

Dicen que “se están cumpliendo los plazos”

¿Qué plazos? Si los plazos los van anunciando según se van ejecutando!. El único plazo que actualmente conocemos es que La Junta de CyL  fecha el inicio de las obras de la primera fase del nuevo hospital, bloque técnico, en el 2016 – recordemos que el hospital está previsto hacerse en 3 fases- pero no da una fecha ni de finalización, ni de inicio del resto de fases. Y eso es para ponernos  nerviosos a todos, porque cuando no hay fechas cerradas suele pasar que la Junta dilate sus compromisos en aras a otras prioridades que respondan a sus propios intereses. Además, ¿desde cuando se emprende un proyecto tan importante sin marcarse plazos?, ¿como puede cuantificarse una inversión tan importante y comprometer unos presupuestos sin marcarse plazos?,¿ cómo pueden decir que se cumplen plazos, si no hay plazos??

Por eso nosotros no nos fiamos. Llevamos mucho a cuestas. Hemos padecido las promesas incumplidas del Ejecutivo Autonómico, Las disculpas y defensa sin reparos de los cargos públicos del PP Palentinos a los incumplimientos reiterados de la Junta de CyL con Palencia, en vez de velar por los intereses de a quienes realmente representan, que son los ciudadanos. Por eso no nos fiamos, ni nos fiaremos mientras no veamos una apuesta presupuestaria firme para una dotación que a todas luces es prioritaria para Palencia.

Gerente y Director de Hospital al servicio del Poder Político.

Incomprensibles las declaraciones  del Gerente de Salud de Palencia y actual Director del Complejo Hospitalario, Sr. Jolín, intentando justificar a  estas alturas la necesidad de un Nuevo Hospital para Palencia. ¿Es que alguien medianamente coherente lo duda? –la opinión del Procurador de IU, Sr. J.M.Gonzalez, que en sesión parlamentaria reniega de esta inversión y en Palencia la apoya, no merece contestación alguna. Que el actual hospital de Palencia se cae a cachos –este año 700.000€ para arreglar cañerías, el año próximo será otra cosa-, que se ha quedado viejo,obsoleto, pequeño y poco práctico es un hecho que Asociaciones, sindicatos, grupos políticos, los propios profesionales del hospital y los ciudadanos de Palencia en general denuncian. De Ahí que haya un consenso prácticamente absoluto en que esta infraestructura es esencial para mejorar la asistencia sanitaria de los Palentinos. Por eso el PP de Palencia, sabedor de esta urgente necesidad, se afana por justificar y ocultar así su incompetencia mas absoluta por haber sido incapaces de impulsar el nuevo hospital, teniendo como tienen a su favor el Ayuntamieto (PP), la Diputación (PP), la Junta de Castilla y León (PP), y el gobierno de España (PP)….¿A quién se le puede echar la culpa de que Palencia no cuente aún con el nuevo hospital?.... a Helidoro Gallego?.... Que no nos hagan reír por favor!!!. Hay que ser un poco mas humildes y saber reconocer cuando uno fracasa en su gestión.

Incomprensible es también que se nos diga que el equipo directivo del hospital fue quien propuso la ejecución del hospital en 3 fases para “garantizar su viabilidad presupuestaria”, porque si esto fuera así .....de verdad tendríamos que pedir su dimisión en bloque. ¿Desde cuándo un equipo directivo de un hospital tiene que valorar la “viabilidad presupuestaria” de la Junta de Castilla y León?. Lo que tiene que hacer la gerencia y dirección del hospital es precisamente intentar que el hospital se haga lo antes posible para poder paliar las necesidades  técnicas y estructurales que precisamente ellos ya han valorado y que justifica la necesidad de un nuevo hospital. ¿Qué es eso de plantear 3 fases? Debiera de haberse hecho en una, o sea…se empieza y se acaba, y no plantear una primera fase y dejar en el aire la segunda y la tercera.

Impresentable es que el equipo directivo que dice marcar  las prioridades del hospital,  consienta que Palencia tenga que esperar hasta que termine de construirse todo el hospital (no sabemos en qué década) para poder tener radioterapia e impedir que nuestros enfermos de cáncer tengan que peregrinar por el resto de provincias de Castilla y León para darse el tratamiento. ¿Dejamos para el final lo mas urgente?. Todos esas mejoras técnicas que se presentan en el nuevo plan funcional: como genética, inmunología, oncología radioterápica y radiología intervencionista ¿para cuándo?, porque cuando estamos hablando de nuestra salud, de la salud de los Palentinos y Palentinas, el “para cuando” es muy importante.

Y sorprendente es que el Director del Hospital se permita valorar si el Nuevo Hospital de Palencia debe ser  o no objeto de debate político.  TODO lo que afecta a los ciudadanos debe de ser objeto de debate político y cuando algo tan importante como es la atención sanitaria de los Palentinos y Palentinas está en juego, mucho mas. El nuevo hospital de Palencia será objeto de debate político mientras no se construya, mientras que no cumpla con las expectativas , mientras no garantice la cobertura de las necesidades sanitarias de los palentinos por lo menos en igual de condiciones que el resto de ciudadanos de Castilla y León y mientras creamos que la sanidad Palentina es mejorable. El debate político lo marcamos los políticos, igual que los Gerentes de Salud deben de trabajar en salvar problemas técnicos y de gestión en vez de dedicarse a  tapar las vergüenzas de la Junta de CyL.

Hemos denunciado reiteradamente el maltrato que la Junta de CyL somete a la sanidad Palentina y no voy a ahondar en ello (pérdida de médicos y enfermeras en el medio rural, ni UVi Móvil para Guardo, ni 2ª ambulancia nocturna para Palencia, ni nuevo hospital,  ni Radioterapia, ni Hospital dimensionado en Guardo, ni convenio con el Hospital 3 Mares de Reinosa, ni mas especialidades médicas, ni mas equipamientos y recursos sanitarios, menos transporte a la demanda….)

De momento sería deseable que el equipo directivo  del Hospital dejase de justificar una necesidad que nadie se cuestiona –a parte de la Junta de CyL, dado su interés-, dejen de  defender a la Junta de CyL y de cuestionar el debate político. Para que así puedan centrarse en lo que es su prioridad : disminuir las listas de espera y a presionar a la Junta de CyL para aligerar los plazos del Nuevo Hospital y para que tratamientos tan fundamentales como la Radioterápia lleguen cuanto antes a Palencia.

13 de diciembre del 2014

PLAN REGIONAL SECTORIAL DE CARRETERAS 2002-2007......... AL 50% DE SU EJECUCIÓN

LAS COSAS DE HOY......

El Plan Regional Sectorial de Carreteras 2002-2007 finalizó su vigencia dejando

pendiente de ejecución:

• El 44.5 % de las obras previstas de modernización

• El 45.3 % de las obras previstas de refuerzo

• El 75 % de las obras previstas de desdoblamientos

• El 67 % de las obras previstas de nuevas carreteras

• El 55 % de las obras previstas de variantes de población

Así mismo, dejó pendiente de invertir la mitad de lo previsto en materia de conservación de carreteras.

Bajando mas al detalle, esto que significa:

AVILA :    DE 31 ACTUACIONES PREVISTAS……SE EJECUTARON 23 (8 de refuerzo y 15 de modernización) y de los 451km previstos, quedaron pendientes 127km (contando con que los 47km que en 2008 estaban en construcción en 3 carreteras, se hayan acabado)

BURGOS: DE  57 ACTUACIONES PREVITAS….. SE EJECUTARON 27 (9 de refuerzo y 18 de modernización) y de los 937km previstos, quedaron pendientes por hacer 529km (contando con que los 17,m que en el 2008 estaban en construcción en 2 carreteras, se hayan acabado)

LEON:  DE LAS 61 ACTUACIONES PREVISTAS (36 DEL PLAN MINER)…… SE EJECUTARON 36 (DE ESTAS 21 DEL PLAN MINER) Y DE LOS 830KM previstos, quedaron pendientes por hacer 397km (contando  con que lo 28km que en el 2008 estaban en construcción en 2 carreteras se hayan finalizado)

PALENCIA: DE LAS 54 ACTUACIONES PREVISTAS (9 DEL PLAN MINER)…..SE EJECUTARON 32 (DE ESTAS 3 DEL PLAN MINER) Y DE LOS 646KM previstos, quedaron pendientes por hacer 300km (contando con que los 44km que en el 2008 estaban en construcción en 3 carreteras, se hayan finalizado). Ahí están por ejemplo la variante de Guardo, que aún teniendo proyecto hecho en ese plan aún está por finalizar, la variante de Cervera, que no está ni empezada )

SALAMANCA: DE LAS 36 ACTUACIONES PREVISTAS….. SE EJECUTARON 22, Y DE LOS 587KM previstos, quedaron pendientes por hacer  233km, (contando que los 56km que en el 2008 estaban en construcción en 3 carreteras, se hayan finalizado)

SEGOVIA: SE LAS  24 ACTUACIONES PREVISTAS….. SE EJECUTARON  18 Y DE LOS   367 KM previstos, quedaron pendientes por hacer 254 km, (contando que de los 56 km que en el 2008 estaban en construcción en  3 carreteras, se hayan finalizado)

SORIA: : SE LAS  34 ACTUACIONES PREVISTAS….. SE EJECUTARON  23  Y DE LOS   475 KM previstos, quedaron pendientes por hacer 164 km, (contando que de los 60km que en el 2008 estaban en construcción en 3 carreteras, se hayan finalizado)

VALLADOLID: : SE LAS   36 ACTUACIONES PREVISTAS….. SE EJECUTARON 22 Y DE LOS  485 KM previstos, quedaron pendientes por hacer 222 km, (contando que de los 70 km que en el 2008 estaban en construcción en 5 carreteras, se hayan finalizado)

ZAMORA: : SE LAS 36 ACTUACIONES PREVISTAS….. SE EJECUTARON  24 Y DE LOS  475  KM previstos, quedaron pendientes por hacer  230 km, (contando que de los 30 km que en el 2008 estaban en construcción en 2 carreteras, se hayan finalizado)

Dejándose de ejecutar unos 2250km de los 5250previstos, o sea, se ejecutaron unos 3000km

De los 4 desdoblamiento de vías previstos, sólo llegaron a ejecutar uno en Segovia.

De las 6 nuevas carreteras planificadas (3 en león,1 en Avila y 2 en Burgos) sólo se han hecho 2 (una en Avila y otra en León)

Y de las 44 variantes que contemplaba el Plan han ejecutado 20 y dejado pendientes 24

Este plan de carreteras 2002-2007 lo presentó la Junta de CyL en una época precisamente no  marcada por la crisis económica…. Eran años de bonanza, los años del Miguel Delives, de la sede de estas Cortes, de la Ciudad del Medio ambiete…. Parecía que había dinero para todo….aunque como ahora vemos….. No precisamente para priorizar este plan y con ello la modernización y mejora de nuestra red viaria

Incompetencia, ineficacia o falta de interés? habría que preguntarse por qué razón la Junta de CyL sólo ejecutó la mitad de este plan necesario  mejorar unas infraestructuras que son vitales para la modernización y dinamismo de nuestra CCAA.

¿Cómo se van a instalar empresas si las comunicaciones no son adecuadas?, ¿còmo se va a quedar la gente a vivir aquí si nuestra estructura demográfica se construye en una red de pequeños pueblos cuya falta de servicios podría ser compensada con unas buenas vías de comunicación adecuadas y rápidas?.

Lo mas sangrante de este Plan, es que debería de haber tenido continuidad  en el Plan 2008-2020.  Pero esto no ha sido así.  Practicamente no se ha tocado lo que quedaba por hacer. La junta decidió que había que ahorrar y que las infraestructuras sólo eran un gasto, que no generaban riqueza, ni oportunidades, ni empleo, que no importaban sin fijaban o no población……….y durante estos años no se ha hecho nada mas allá de mantener mínimamente lo que había.

Esto es una consecuencia mas de hacia donde nos está llevando el PP..... hacia la pérdida de población, hacia el aumento del desempleo, hacia la falta de oportunidades, deslocalización de empresas…. Y en definitivo hacia el empobrecimiento económico y demográfico de esta tierra.

Fomentar la inversión supone 35 puestos de trabajo por cada millón de € invertido, supone aumentar las posibilidades de inversión de empresas, mejorar el acceso de los servicios a la población rural……. ¿Qué ahora no hay dinero?, habrá que avanzar mas despacio, pero sin pararse, habrá que mejorar la política fiscal y recaudatoria como propone el PSOE de CyL.